美国科技公司关于冲突矿产的年报分析
每年，美国科技公司都必须向美国证券交易委员会（SEC）报告其在确保其产品所用材料没有来自可能支持人权滥用地区的努力。而阅读这些报告时，常常会看到大量免责声明。以下是2019年报告中的一些例子：
企业责任声明摘录
"苹果公司没有足够的信息，无法确定其所有产品中的冲突矿物的确切产地。"
"Facebook没有与任何报告的冶炼厂和精炼厂建立直接关系，依赖第三方组织审查上游信息，包括矿山或冲突矿物的产地。"
"作为购买者而非制造商，动视暴雪（Activision Blizzard）与冲突矿物的开采相距甚远。"
微软的隐喻图示
微软在3TG供应链中的影响范围图示
科技企业与冲突矿物的关系
这些科技巨头试图与使用可能源自动荡地区矿产的现实保持距离，因为这些地区常与武装冲突和人权侵犯有关。这些矿物在制造游戏主机、配件、手机及其他高科技产品中扮演重要角色，但其采挖、运输和销售过程中可能支持非法行为或冲突。正如本报告所示，各公司在追溯矿物来源、确保供应链无滥用方面，表现出不同的审慎程度。然而，迄今为止，没有一家公司能完全保证其产品“冲突自由”。
行业持续关注冲突矿物问题
这是我们第六年关注游戏行业中冲突矿物的使用。正值两个主要游戏硬件厂商计划在2020年推出新一代主机之际，加之COVID-19疫情带来的供应链中断，无形与有形的影响不断扩大。虽然这份报告的数据来源于去年，尚未受到疫情影响，但过去的尽职调查将指导未来的发展方向。随着新一代设备的到来，行业对供应链透明度的要求也在不断提升。
什么是冲突矿物？
"冲突矿物"指的是在冲突地区开采，交易、运输或流通可能为战争和人权侵害提供资金的矿物。这些矿物可能通过奴役劳工、腐败或贿赂等非法手段开采，也可能被武装团体直接或间接资助。主要产地包括刚果（金）及其周边国家，那里常有武装冲突、暴力和剥削现象影响矿产开采和供应链。
冲突矿物的主要类型
除了其他多种矿物，最常见的四种被统称为3TG：钨（tungsten）、锡（tin）、钽（tantalum）和黄金（gold）。它们广泛应用于电子产品和游戏硬件中。不过，幸运的是，随着伦理矿源和回收矿源的发展，越来越多的公司开始采用非冲突地区的矿物，从而减少对非法活动的支持。
矿物供应链的复杂性
尽管免责声明繁多，事实是矿物供应链极为复杂，矿石常经过多个冶炼厂、精炼厂及供应商，最终到达制造商手中。即使可以追溯原产地，单纯拒绝来自冲突地区的矿物也是不现实的。刚果（金）与邻近国家依然是3TG的重要来源，很多社区和企业如果全部停止采购，可能会遭受巨大损失。因此，企业如何确保道德采购成为关键问题。
企业如何实现伦理采购？
目前，矿物供应链的复杂性使得完全确认矿物来源几乎不可能，但美国公司必须进行一定的尽职调查。相关法规如《多德-弗兰克法案》（Dodd-Frank Act）提出了具体要求，促使企业采取审查措施，以确保供应链中矿物的非冲突源。企业通过供应链管理、第三方审核与认证，逐步提升透明度和责任感。
常见问答（FAQ）
Q: 如何判断一家公司是否采购非冲突矿物？
公司通常会披露其供应链审查报告，包括他们所使用矿物的来源。部分公司采用第三方认证体系，如“责任矿产计划”或“冲突免费验证”，以保证其矿物符合伦理标准。消费者也可以关注企业的透明度声明和供应链追溯措施。Q: 我作为消费者可以采取哪些措施支持非冲突矿物的产品？
选择有明确伦理供应链声明的品牌和产品，支持采用回收矿物或经认证的“无冲突”产品。同时，关注相关组织发布的认证信息，减少对冲突矿物产业链支持的商品购买，从而推动供应链的透明化和责任化。美国公司年度报告：冲突矿产的追踪与责任
了解冲突矿产披露的基本要求
根据《2021财年资金法》（Section 1502），所有在美国公开交易的公司都必须向证券交易委员会（SEC）提交年度报告，说明其追踪产品中所用的3TGs（锡、钨、钽、金）的来源。这些报告旨在确保供应链的道德采购，虽然各公司披露的详细程度不同，但都包含一些常见的元素，帮助识别那些努力确保道德采购的企业。
公司需要回答的两个核心问题
这些文件基本上要回答两个问题：第一，产品中使用的3TGs是否来自冲突频发地区？如果是，第二，是否有任何与武装冲突或人权侵害相关的风险通过供应链影响到该公司？
大部分公司通过对供应商进行调查来获取答案，供应商需识别并提供有关其供应链上游冶炼厂（SOR）的信息。常用的工具是由负责矿物倡议组织（RMI）制定的《冲突矿产报告模板》（CMRT），这是一个标准化的调查表格。
供应商和冶炼厂的审查流程
除了提供矿源所在地的信息外，CMRT调查还检查冶炼厂是否经过了RMI设立的《责任矿物保障流程》（RMAP）认证。RMAP是一个通过第三方审计认可冶炼厂的程序，旨在白名单化符合伦理标准的供应商，从而提供最大程度的供应链透明度与责任保障。
合规性与责任落实的困境
值得注意的是，上游供应商是否填写调查表并非强制性，取决于个别公司的要求。一些公司会积极推动供应商完成调查和RMAP认证，而另一些公司则可能多年合作的供应商持续提交不完整或虚假的信息，甚至完全忽视调查要求。这导致供应链的合规率难以准确统计。
公司透明度与实际操作的差异
过去我们一直尝试用直观的图表展示各公司符合RMAP的冶炼厂比例，便于对比分析。但现实情况是，像动视暴雪、微软和索尼这样的企业，因未掌握或公开其供应链中冶炼厂的数量，而Facebook和谷歌虽似乎知晓，但拒绝明确披露。即使是最严谨的企业，也可能每年无意中资助人权侵犯，表现出不同的责任落实程度。
关键术语和缩略语解释
3TG - 锡、钨、钽和金，是最常见的冲突矿产。覆盖国家 - 指刚果民主共和国及其邻近国家，包括安哥拉、布隆迪、中非共和国、卢旺达、南苏丹、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚。来自这些国家的矿物更可能支持武装冲突或人权侵犯。CMRT - 冲突矿产报告模板，由责任矿物倡议制定，用于收集供应链上游信息。RMAP - 责任矿物保障流程，确保冶炼厂符合伦理采矿标准的程序。SORs - 冶炼厂和精炼厂，是矿物供应链的上游环节之一。供应商 - 矿物供应链中的中间商，从冶炼厂采购矿物，再供应给制造商。苹果公司：推动合规的典范
像近年来一样，苹果公司在2019年的表现尤为突出：其供应商的回应率达到100%，旗下267个已识别的冶炼厂中，有24个直接来自覆盖国家，且全部参与第三方审计，显示出极高的透明度。相比六年前，苹果的冶炼厂符合率从60%大幅提升至现在的全覆盖。
苹果在报告中指出，2019年，他们要求供应商清除18个不合作的冶炼厂，以确保供应链的清洁和负责任采购。
常见问题解答（FAQ）
Q: 公司未披露冶炼厂的详细信息意味着什么？
这可能意味着公司在供应链透明度方面存在不足，部分公司可能未强制供应商完成调查或未进行RMAP认证，增加了供应链中潜在风险的可能性。Q: 参与第三方审计的冶炼厂是否足够代表供应链的合规？
虽然第三方审计是提高透明度和责任的重要措施，但如果大量供应商或冶炼厂没有参与，整体合规水平仍难以全面评估，持续的追踪和改进是必要的。游戏公司供应链合规报告综述苹果公司供应链合规状况
苹果公司在供应链合规方面表现出色，不仅具有最持续符合标准的供应链，还连续多年发布最详细的报告。其报告详细说明了近年来的努力，包括持续推动使用回收与可再生材料，优先考虑3TG（金、钽、钴、锡）的采购；每年加强和执行供应商行为准则；主动从供应链中剔除违反准则的供应商；对相关人道主义组织提供财务支持，以及与国际组织（如责任采购国际会议 RMI）合作制定责任采购政策与标准。
苹果面临的供应链挑战
尽管苹果的供应链管理追求极致，但复杂的采矿、冶炼与供应商运营仍导致一定的违规和非法活动。去年，苹果在SEC文件中披露发现了八起报告潜在涉及贿赂、腐败或其他刑事行为的事件，无法完全确保这些事件未影响供应链。到2018年报告发布时，已关闭其中三起案件；2019年，这五起也已结案，但同时新发现九起类似问题，目前六起仍在调查或整改中。公司尚未确认这些事件是否与其产品中的3TG有关联。
苹果的透明度与披露
苹果的案例之所以引起关注，不在于它拥有最少的问题，而在于其愿意公开披露问题。其他公司可能也存在类似情况，只是选择隐藏或未披露。苹果奉行高度透明的态度，展示了供应链责任的责任心。
Facebook的供应链责任实践
尽管细节不及苹果，Facebook（Oculus制造商）在供应链尽职调查方面也表现出持续的努力。其供应商报告（SOR）数量由2018年的252下降到2019年的232。其中，124个未来自涵盖国家或仅源自废料或回收物料。
合规供应商比例
在232个SOR中，230个符合第三方责任采购计划或获认证，另有1个为活跃状态（正在评估或已完成评估），剩余的供应商未符合这些标准。值得注意的是，Facebook提到，其未披露所有供应商的完整信息，有一些供应商提供了不完整或矛盾的调查资料。公司要求供应商填写相应的采源信息表（CMRT），但供应商提交不完整信息可能影响整体合规评估。
下一步行动
针对“风险信号”，Facebook制定了政策，包括提供责任采购培训、要求供应商制定风险管理计划，甚至终止合作。报告未明确说明2019年是否因这些原因与任何供应商终止合作。
Activision Blizzard的责任采购现状
近年来，随着Skylanders系列产品逐渐淡出，Activision Blizzard似乎逐步退出矿产供应披露的舞台。去年，公司仅有两家供应商提供用于Overwatch和魔兽世界相关产品的材料。其中一项符合标准，另一项具体细节未披露，包括其矿产的采购地点。
持续的挑战
今年，Activision Blizzard依旧保持相似的产品线，面临同样的供应链合规问题。2019年的调查显示，其12个供应商中，11个（91%）完成了调查问卷。剩余供应商提供了一份书面声明，说明其符合相关规定，但未提供详细信息，显示出供应链管理仍有待增强。
常见问答（FAQ）
Q: 什么是供应链责任调查（SOR）？
A: 供应链责任调查（SOR）是企业为了评估供应商遵守责任采购标准而进行的问卷调查，涉及材料来源、工作条件、环境影响等方面。
Q: 公司如何应对供应链中的非法活动？
A: 公司会通过风险评估、供应商审核、培训以及必要时终止合作等措施，以确保供应链的合法合规，减少非法活动对品牌和业务的影响。
关于企业冲突矿产披露的最新动态
近日，几大游戏公司公布了其矿产供应链的合规情况，回应了美国证券交易委员会（SEC）关于企业冲突矿产采购的监管要求。以下是各公司最新披露内容的总结。
动视暴雪的供应链合规情况
根据已完成的11份调查问卷，动视暴雪发现，只有两家供应商生产含有3TG（锡、钨、钽、黄金）矿物。其中一家供应商所有锡都来自单一符合规范的冶炼厂。
另一家供应商的情况与去年类似。该供应商的锡来自上游供应商，后者表示无法确认矿物的具体处理厂位置。上游供应商提供声明，称其不采购来自受覆盖国家（Covered Country）的产品，但动视暴雪指出无法排除矿物实际上来自该地区的可能性。由于不清楚供应链中涉及的具体环节数，也无法准确计算出符合要求的供应比例。
遗憾的是，动视暴雪关于与未知供应商沟通策略的政策，似乎与去年保持一致，即持续提供政策信息、鼓励自我报告，并继续与不愿披露供应链信息的供应商合作。
微软的合规表现
微软在供应链调查响应方面表现优异，保持了几乎百分百的回复率。去年，公司有41个SOR（供应商调查问卷）未达到合规要求，但今年，微软将未合规的供应商数量减少到最少，整体响应率提升至100%。
公司共识别出178家供应商涉及冲突矿产，合作的SOR总数达233个。除了个别供应商外，全部合规，包括所有43个来自受覆盖国家的采购。比去年84.6%的供应链合规率提升至今年99.6%，展现出显著的进步。微软主要通过加强对未充分响应供应商的沟通，以及与RMI（冲突矿产倡议组织）的合作，推动合规率提升。未来，期待微软能持续保持这一良好势头，支持其新一代游戏主机的复杂供应链运作。
索尼的合规报告
去年，索尼在冲突矿产责任方面依然面临挑战。报告中提到，超过50%的合作伙伴未回应2018年的供应链调查。索尼回应称，将在次年“要求”合作伙伴提供回应，但从以往情况来看，效果有限，尚未实现明显改善。
索尼首次在SEC文件中披露了调查问卷的回收率，约为90%左右。2017年，索尼未披露此数据，相关报告显示回收率介于80%到87%。
索尼确认有326个SOR供应其3TG矿物，已全部进行评估或合规审核的有270个，但未明确其中的合规数量或正在审核的比例。此外，剩余56个SOR中，有29个无法确认矿物来源或具体矿区位置。公司还表示，其供应商均不在受覆盖国家范围内。整体来看，索尼的供应链合规率稳定在82%左右，虽然公司表示会采取实地访问、推动评估和剔除不合作的供应商等措施以改善 sourcing，但短期内仍有提升空间。
常见问答（FAQ）
Q: 这些公司未来在冲突矿产合规方面会有哪些改进措施？
A: 这些公司普遍表示，将继续增加供应商的沟通与合作，鼓励自我报告，推动供应链透明化，强化对不合作供应商的管理，以及加强对供应链的现场审核和第三方评估，以提升整体合规水平。
Q: 为什么违规供应商的数量仍然较高？
A: 这是由于供应链的复杂性和多层级性，部分供应商难以提供完整的矿产来源信息，同时部分供应商对合规要求的理解和执行还需改善。企业也在不断努力改善这一状况，但短期内难以完全消除所有违规情况。
游戏产业采购与责任报告分析公司采购责任与现状分析
暗示的行动未见成效
此前多年来，相关公司一直承诺采取一定行动，但至今未见明显成效，行动效果仍令人怀疑。
值得注意的是，该公司在2019年的报告中并未使用“需求”一词。
任天堂公司简介与供应链情况
公司背景介绍
任天堂（Nintendo）并未在美国公开上市，因此不需要每年向美国证券交易委员会（SEC）提交关于其3TGs（贡献者矿物）的采购报告。但是，任天堂会在其年度企业社会责任报告（CSR）中披露矿物采购情况，报告通常在每年六月底前以日语发布，并在一个月左右后提供英文翻译。
采购透明度和改进情况
自2014年首次报告中，任天堂的矿物采购合规率由47%逐步提升到2015年的72%。到2018年，其调查回收率达到100%，但符合RMAP标准的供应商比例仍只有79%。
根据最新的CSR（2020年），任天堂共有66家供应商涉及3TGs。虽然公司未明确说明全部供应商是否都提交了调查问卷，但其报告暗示了这一可能性。此外，过往的100%回收率也支持这一推测。
调查结果与供应链管理
从供应商提供的调查结果来看，总共识别出320个供应报告（SORs），其中有266个符合标准（83%）。虽然比前几年有所改善，但仍有部分供应链环节未完全掌握。任天堂指出，针对这些结果，公司已逐一对“高风险”的合作伙伴进行了实地拜访，以增强沟通。
然而，任天堂并未表示会停止与被发现支持冲突的供应商合作，而是要求供应商“做出采购调整或采取其他行动，确保不使用有争议的矿物”。
谷歌公司与其采矿责任
谷歌的报告背景
去年，谷歌开始披露其企业责任报告，首次提及谷歌旗下的Stadia云游戏服务。虽然谷歌在游戏领域已有多年的涉足（如Google Play和移动游戏），但特别为其云游戏设计的Chromecast Ultra和Stadia手柄的制造使其成为必须重视的责任主体。
值得注意的是，谷歌的报告涵盖了全部的高科技产品生产，其中Stadia手柄和Chromecast Ultra只占一小部分。且这份报告覆盖2019年全部年度内容，这两款设备实际的制造启动时间在去年11月，但采购和生产可能提前开始。因此，谷歌的报告虽不专门针对游戏硬件，但其在道德采购方面的努力影响其所有使用矿物的科技产品，包括游戏设备。
供应链调查与风险评估
与去年相似，谷歌未提供详细的供应商回应率，但指出回应率“很高”。部分供应商仍在收集完善调查信息，谷歌没有说明是否有供应商未回应或拒绝完成。公司计划对未回应的供应商进行至少三次联系。
根据已完成的调查，谷歌共识别314个报告（SORs），其中264个符合标准，5个正在进行合规验证，合格率达到85.7%。剩余45个供应报告，谷歌认定它们“未来自覆盖国家（或没有理由相信它们来自覆盖国家）”。
谷歌在风险评估中提到，已连续第三年委托第三方机构评估所有矿厂，识别潜在风险。这一评估使谷歌确信未经过审计的45个矿厂不在覆盖国家。谷歌还表示，此过程加强了与供应商的沟通，分享其调查结果，并向负责任矿产联盟（RMI）公布相关信息。
尽管如此，仍有14.3%的供应链盲区，意味着部分矿厂未接受第三方审计，这成为未来改进的目标。
HTC与硬件供应链责任
（此部分内容未完整提供，建议补充具体信息）
（此处应补充HTC的相关责任报告内容）
常见问答（FAQ）
问：企业如果发现供应商使用冲突矿物会如何处理？
答：企业通常会要求供应商进行采购调整或采取其他措施，以确保不支持冲突矿物流通，而不是直接停止合作，除非情况严重。
问：这些报告的透明度如何？是否可信？
答：通过第三方审计和多轮验证，报告的透明度有一定保障。但仍有部分供应链未完全追踪，未来还有改进空间。
```html关于HTC的矿物资源道德采购政策
HTC，类似于任天堂，并未在美国公开上市。与任天堂不同，HTC每年不会发布关于矿物资源采购的英文信息。
然而，当我们去年开始报道这家虚拟现实头显制造商时，公司回应称其政策是不从任何“涵盖国家”(Covered Countries)采购矿物，甚至不从符合规定的供应商(SORs)采购。虽然这一政策可被认为颇具争议，但正如去年详细报道的那样，合法经营于这些地区的组织曾就完全避免涵盖国家的采购提出过异议，指出此举可能带来负面影响。
如本报告中的大多数公司一样，HTC制定了供应商行为准则，并每年进行调查以确保遵守相关政策，不过，HTC未披露这次调查的结果，也未提供供应商、SORs或其合规性的信息。
HTC的声明与持续努力
今年，GamesIndustry.biz再次联系HTC，然而公司依然没有分享其调查的具体结果、供应链中的SOR数量，或这些供应商的合规情况。我们被引导到公司的2015年现代奴隶制法案声明及其企业责任页面，其中包含类似去年提供的信息，包括有关其矿物采购政策的声明：
“由于追溯性难度较大，HTC已完全停止从刚果民主共和国及中部非洲地区采购矿物。”
“作为与HTC合作的前提，供应商必须认可并同意我们的责任采购政策。我们通过供应商审计计划审查供应商的矿物采矿行为。”
Valve的矿物采购透明度
Valve公司现已生产和销售Valve Index头显超过一年，同时也生产了Steam Link、Steam Controller等电子产品。对于其矿物采购政策，Valve连续两年未回应多次询问，也未对冲突矿物发表任何评论。
罗技（Logitech）首次披露矿物采购信息
今年，我们首次在报告中加入了三家游戏外围设备制造商：罗技、Turtle Beach和Razer。根据其披露，罗技在其游戏键盘、鼠标、耳机及模拟设备（如方向盘和格斗拳）中使用了3TG矿物。公司共有283家供应商，均在2019年提交了CMRT调查问卷。
其中，269家符合RMAP标准，4家正在争取合规（占比96.5%），剩余10家不合规。值得一提的是，7家供应商正在停止运营，因此无法参与RMAP，其他3家的情况尚未确定。罗技的合规目标也与其他公司类似，维护既有程序，鼓励供应商参加审计项目，并支持RMI。
回顾以往报告：2017年，罗技有45个SORs未参与第三方审计，2018年这一数字减少到13个，而2019年略有上升，显示该公司在供应链责任方面已有明显的改善，成为少数几个取得实质性进展的企业之一。
Turtle Beach的矿物采购情况
如罗技，Turtle Beach也在其耳机、鼠标、键盘和鼠标垫中使用3TG矿物，供应链中的265个SORs中，255个已通过第三方审计（96.2%）。不同于大多数SEC文件详细列出所有SORs，Turtle Beach只列出了10个不合规的SORs，其位于中国、韩国、俄罗斯、捷克和马来西亚。虽然如此，但尚不知这些矿山的具体位置。
目前，该公司未公布未来提升采矿合规性的行动计划。
Razer的供应链责任
类似于其他几家公司，Razer在美国未上市，因此没有相关SEC披露信息。不过，作为行业内知名品牌，Razer也在不断推动其供应链的责任采购，确保所用材料符合道德规范。
常见问题解答（FAQ）
Q: HTC的“无涵盖国家”政策是否存在争议？
是的。虽然HTC声称不从涵盖国家采购矿物，以避免与冲突矿物相关的问题，但一些专家指出，完全排除这些国家可能对当地社区和经济产生不利影响，同时也可能限制合法供应链的正常发展。Q: 这些公司如何确保其供应链的矿物来源符合道德标准？
多数公司通过供应商行为准则、第三方审计（如RMAP）以及供应链追溯项目来确保矿物的来源符合责任采购标准。部分公司也制定了明确的行动计划，以逐步实现完全合规。```游戏资讯更新
公司未回应相关问题
近日，GamesIndustry.biz 主动联系了一家知名公司，寻求关于其新游戏硬件的相关信息和评论。然而，该公司回复表示，暂时无法在截止时间前提供相关评论。我们询问是否可以在稍后提供更新信息，但目前尚未收到任何回复。
公司回应不足，后续尚待观察
此次事件突显了部分游戏公司在公开信息方面的谨慎态度。尽管如此，作为行业媒体，我们将持续关注此事的后续发展，并在第一时间带来最新的报道和公告。
相关图片示意
图片说明：公司最新发布的游戏硬件展示图，细节尚未公开。
常见问题（FAQ）
Q: 这家公司是哪一家？
A: 目前未透露具体公司名称，仅知是涉及新游戏硬件的行业企业，期待未来官方公布更多信息。
Q: 何时会有最新消息公布？
A: 目前尚无明确时间表。我们建议关注相关官方渠道和行业媒体，获取第一手资讯。
