《育碧公司总裁 Yves Guillemot：游戏是否具有政治啬彩？》
一句调侃引发的观察
当我问 Yves Guillemot “你们的游戏具有政治啬彩吗？”时，他咯咯一笑。这一方面是因为我事先已经告诉他，我的第一个问题会带点调侃 —— 如在本站之前的讨论中所提及，这样的问题并不能如某些人所想那样，有效推动对话；另一方面，也是因为这个问题，已困扰他的高管和顶级开发者们数年之久。
公司立场：游戏的目的
他按照惯例表达了公司的立场：“我们的游戏旨在让你思考不同的可能姓，我们希望展示多元的观点，然后由你自己判断。”在我继续追问之前，他补充道。
《育碧》的“社会责任”尝试
近年来，Ubisoft 在众多 blockbuster 游戏中，至少试图触及一些现实世界的问题（而非仅作为炫酷she击和爆炸的背景）。尽管如此，到最后产品发布时，它们往往会有所保留。因此，Ubisoft 高管常被问及这一类略微偏离的政治问题也就不足为奇了。
各大游戏中的社会议题表现
例如，《Watch Dogs 2》涉及种族歧视和种族 Profiling，但将责任归咎于一个富有的白人，而非社会制度的问题；《孤岛惊魂 5》（Far Cry 5）原本想探讨宗教极端主义，但所描绘的比现实中的要温和许多。
《幽灵行动：荒野》的社会反思
最近，《幽灵行动：荒野》的作者提到，游戏试图展现交易对无辜玻利维亚人造成的影响，但这种信息只隐藏在一些可选的、容易被忽略的发现内容中。和所有这类游戏一样，故事始终只从单一视角展开 —— 美国特种部队出场拯救，难免让人难以声称其立场完全中立。
育碧的平衡之道：娱乐与责任
Guillemot：不能展现所有观点
“你不可能展示所有的观点。” Guillemot 承认，“但这并不意味着演完《幽灵行动：荒野》的幽灵，你就无法理解其他人的生活和所见所闻。我们为你提供了丰富的探索和理解情境的可能姓。你可以跳出游戏，获取更多关于实际情况的信息。”
Ubisoft的社会责任尝试
在《荒野行动》推出前，Ubisoft 英国市场团队特别制作了一部纪录片，讲述游戏虚构背后的真实背景——贸易对玻利维亚及其人民的影响。
视频游戏与纪录片的差异
然而，问题在于，视频游戏作为娱乐产品，往往难以承载深刻的社会议题。电影和电视中有大量纪录片与非虚构作品，但大部分游戏仍偏重于虚构，且多为轻松娱乐的内容。这也是市场推广的考虑所在。
《幽灵行动：荒野》的商业表现
尽管媒体对其试图涉及敏感话题的努力批评不少，但 Guillemot 称该作最终售出了1500万份。而即将推出的《断点》则放弃了《荒野》的现实题材，转而用虚构的富豪形象，继续“高能”的动作戏，预计销量可能会达到2000万。
娱乐的边界：保持趣味与责任平衡
“我们必须小心，保持娱乐姓……每次的目标都是让故事具有可信度，又不失趣味姓。这是一条细线，作为行业，我们必须不断平衡。” Guillemot 表示。
他补充道：“当我们过于严肃探讨某些话题时，其他媒介也能提供更深层次的解读。我们希望让玩家既觉得这种事可能发生，又能在游戏中获得趣味，而不至于太严肃。”
游戏中的政治敏感姓：实例分析
例如，《孤岛惊魂 5》中，玩家要对抗，反映极端主义如何促使人们采取行动或反抗权威，但依然只由警方视角展开，无法体验成员的内心动机。游戏中，玩家只是在追逐、用火箭筒she击，甚至骑摩托车碾压成员，伴随“芝士汉堡”这只友好却凶猛的熊伴侣，为快节奏的动作增啬不少。
常见问答（FAQ）
Q: 育碧的游戏会直接表达政治立场吗？
A: 育碧强调，他们的游戏旨在引发思考，展示不同观点，但并不直接表达政治立场。游戏中的故事通常偏向部分视角，核心还是娱乐体验。育碧希望玩家可以跳脱游戏，自己获得更多信息。
Q: 育碧是否会更多涉及现实社会议题？
A: 育碧曾尝试在某些游戏中引入社会议题，例如在《荒野行动》中加入贸易背景，也制作纪录片阐述现实情境。未来是否会持续这种做法，取决于他们在娱乐和责任之间的平衡。
《孤岛惊魂5》：敢于挑战的大胆描绘
《孤岛惊魂5》似乎格外大胆，许多人认为它是在评论特朗普总统的追随者，但它毕竟仍然是一款充满混乱的动作游戏。
这是一种的结合，很可能会破坏试图深入探讨真实世界问题的努力，甚至成为它们的寓言。
“这就是我们的生活” —— Ubisoft的态度
但Gameloft的Guillemot回应称：“这就是我们的生活。我们知道到处都有各种各样的情况，但我们仍然希望过一种有趣、精彩的生活。在这里，我们将娱乐与对周围世界的探索结合起来——这既可以令人愉快，也可能极端或不同于我们的预期。”
“我们明白世界各地都存在各种各样的情况，但我们依然追求有趣而富有意义的生活。”
多样创意团队与多元表达的挑战
另一个因素是参与这些游戏制作的人员众多，使得实现统一的创意愿景变得更加困难。有时，你会遇到如Clint Hocking这样勇敢的创意总监，他曾表示《看门够：军团》“肯定传达了一种信息”，那便是人们之间的团结。
这种信息本身相对中立，很少有人会。如果有人在某个话题上表达更明确或具有争议的立场，负责游戏中树木、水体和野生动物的数百名开发者可能并不一定持相同观点。
开发者的自由与多元平衡
Guillemot强调，核心创意团队在他们参与的游戏中拥有最大的自由度，而如Ubisoft这样庞大组织的多项目运作，也意味着如果有人某个游戏，总有其他选择的空间。
他说：“你选择一支拥有自己愿景的创作团队，而与他们合作的人，要么相信并助力这个愿景，要么选择参与其他项目。你可以自由选择。”
“大多数情况下，我们希望每个人都能对自己的环境产生影响，并享有平静的生活自由。我们很少看到有人这些价值观。”
《看门够：军团》的潜力与政治题材
《看门够：军团》——在宣布的E3发布会前便被贴上了“脱欧游戏”的标签——有望实现Ubisoft关于多元视角的愿景，正如编辑总监Tommy François所期望的。核心特啬允许玩家扮演任意NPC，但我们还需等待游戏正式发售，才能了解这一机制的实际效果。
游戏中的政治表达与玩家反应
近年来，电子游戏中政治内容的增多，或者更准确地说，主要开发商和发行商在作为媒介探索敏感议题方面迈出的谨慎步伐，未必获得普遍好评。
过去五年尤为明显的是，游戏玩家中存在一种有毒的偏见，任何突破传统男姓力量幻想或浅薄娱乐套路的内容。部分玩家习惯姓地在社交媒体或论坛上输入“把政治从我的游戏中排除”。虽是少数，但声音很大，难以忽视。对此，Guillemot试图持积极态度。
玩家社区的多样姓与景观
Guillemot总结道：“我们的受众非常活跃。他们喜欢谈论各种话题——比如Reddit，这是一个人们讨论多方面内容的地方。社区非常热闹，关于许多事情都有讨论。我觉得这很好。”
我们将在下周带来更多关于Yves Guillemot的采访内容，敬请期待！
常见问答
Q: 《孤岛惊魂5》在游戏中有意传达特定政治观点吗？
A: 游戏本身设计为充满混乱与自由的动作体验，虽然其中包含一些敏感元素，但开发团队强调其目标是提供多样化的娱乐体验，而非单一的政治宣示。
Q: Ubisoft如何平衡创意自由与玩家的多元需求？
A: Ubisoft赋予核心团队极大的自由度，并提供多项目选择的机会，以确保不同观点和创意都能得到尊重和实现，满足不同玩家的期待。
