微软披露《使命召唤》平台策略失败：Activision曾试图引流Battle.net，结果不如预期
Activision的数字销售策略及其失败的背后
近日，微软在一份法院文件中详细披露了其在与联邦贸易委员会（FTC）审理中的后续调查结果。其中，微软重点指出，Activision曾试图通过限制《使命召唤》在PC平台的销售渠道，推动其专属Battle.net平台，但这一策略未能达到预期效果。“Activision试图将PC数字版《使命召唤》销售从Steam平台转移到Battle.net，结果实属失败。”
从Steam到Battle.net：尝试与结果的对比
早在2018年前，Activision的数字版《使命召唤》都通过Steam平台售卖，依托其庞大的用户基础实现稳步增长。但在2018年，Activision决定将该系列游戏移除Steam，转而仅在Battle.net上出售，旨在吸引更多用户留在自己平台。
统计数据揭示了市场反应
数据显示，期间 Battle.net的月活跃用户（MAUs）几乎没有变化，维持在相对平稳的水平。而同期，Steam平台的MAUs则实现了显著增长，从2017年的6700万，逐步攀升至2021年的1.32亿，几乎翻了一番。这一对比直观反映出Activision的策略未能实现扩大PC平台市场份额的目标。
对行业的启示及未来前景
微软此次披露的数据显示，限制《使命召唤》在Steam上的销售对平台用户增长并无明显推动作用。这也支持了微软此前的立场，即：若其完成对Activision Blizzard的收购，不应以平台排他策略阻碍竞争。而微软多次强调，未来仍将继续支持《使命召唤》在所有平台的运营，反驳平台垄断的指控。
法律胜利与未来的发展方向
值得注意的是，微软刚刚赢得了与FTC的司法案件，允许其以687亿美元完成对Activision Blizzard的收购。不过，美国FTC方面已宣布将对判决提起上诉，行业内对未来的市场布局仍充满关注。#关键词：‘使命召唤平台策略’, ‘Activision Battle.net exclusivity’, ‘PC游戏市场份额’, ‘Steam vs Battle.net’
常见问题（FAQ）
Q: Activision为何要将《使命召唤》从Steam撤下？
A: 主要目的是希望通过Battle.net平台集中销售，增强自家平台的用户粘性，但实际效果未达预期。
Q: 让《使命召唤》成为Battle.net独占是否有益于Activision？
A: 根据最新数据显示，这一策略未能扩大Battle.net的用户基础，反而让Steam用户稳步增长，显示出独占策略在当时效果有限。
Q: 微软未来会采取哪些措施支持多平台发展？
A: 微软多次表示，将持续支持《使命召唤》在所有平台发行，不会利用收购行为排除竞争对手，推动游戏行业健康发展。
