苹果与Epic Games的法律战：简介与最新动态
苹果公司请求法院拒绝对Epic Games的禁令
苹果公司正请求法院拒绝Epic Games提出的禁令申请，声称对《堡垒之夜》开发商的任何伤害“完全可以避免——就在此刻。”
事件背景：Epic的法律诉讼与苹果的反应
在Epic Games试图阻止苹果终止其开发者账户和iOS平台访问权限后，苹果公司首次提交了禁令申请。此举发生在Epic在App Store下架《堡垒之夜》后，Epic随后对苹果提起诉讼，原因是苹果从所有游戏交易中提取30%的佣金。Epic在游戏中引入了直接支付功能，绕过苹果的支付体系，激起了苹果的反制行动。
苹果的回应措施与条件
根据一份在网络上曝光的法院文件，苹果表示Epic可以通过移除对《堡垒之夜》的直接支付热修复，从而结束此次争端。如果Epic遵守双方之前达成的规则，苹果将在恢复游戏和公司在App Store中的上线方面立即予以支持。
苹果的官方声明：责任归Epic
苹果在声明中强调：“所有受到Epic资产威胁的用户和开发者，完全是因为Epic违反了协议并诉诸法律寻求救济。”苹果指出，Epic造成了当前的局面，而非苹果。同时，苹果还表示，Epic声称停止其在iOS上的访问会对使用Unreal Engine的开发者产生不良影响，而微软也已发表支持声明加入其中。
关于收费和反垄断问题
苹果承认Epic对30%佣金比例存在异议，这一问题也是公司创始人蒂姆·斯威尼多年来公开讨论的话题；然而，苹果同时强调，Epic可以通过争议解决途径来表达诉求，而无需采取破坏协议的行动。苹果还否认Epic所声称的损害是“无法弥补”的，亦反驳Epic未能证明苹果在其生态系统中拥有垄断力量。
多平台的游戏可用性与市场竞争
苹果指出，《堡垒之夜》仍在PlayStation 4、Xbox One和任天堂Switch等平台提供，强调每个平台都拥有数百万的用户。苹果认为，如果按照Epic的逻辑，那些平台本身也可以被视作垄断者，因为它们基于各自技术拥有自己的市场份额。
苹果的法律观点：反垄断合规性
苹果声明，从App Store开始，苹果公司就有权决定哪些产品可以上架，向哪些客户销售，交易条件怎样。此外，苹果公司强调，《堡垒之夜》在下架前，苹果遵守自2008年以来一直沿用的条款和条件。苹果公司相信，依据反垄断法律，不应批评苹果遵循既定规则的行为。
常见问答（FAQ）
Q: Epic为何要对苹果提起诉讼？
A: Epic希望通过法律途径挑战苹果对App Store收取30%佣金的垄断行为，以及苹果对开发者账户的限制，争取更大的自主权和公平的交易环境。
Q: 苹果为何坚持其行为不属于反垄断？
A: 苹果认为其行为符合既定法律和规则，且多平台的游戏可用性说明市场竞争依然激烈，拒绝被视为垄断者，同时强调其有权选择如何运营其应用商店。
